A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Castellar Puello Vilma De Jesus·Respondent Alcaldia De Cartagena De Indias Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias relativas al pago de presuntas acreencias laborales en el marco de una relación legal y reglamentaria entre servidores públicos y el Estado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Séptimo Laboral del Circuito de Cartagena, Bolívar y el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La controversia fue originada por demanda ordinaria laboral presentada por una ciudadana en contra del Distrito de Cartagena, el Departamento de Bolívar, el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar Regional Bolívar -ICBF- y la Asociación para la Reeducación de los Menores del Departamento de Bolívar en liquidación –Asomenores – a través de la cual pretende, entre otros, que se condene a las demandadas a reconocer el despido injustificado y la indemnización por dicha causa.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena resuelve reiterando la regla del Auto 075 de 2022, que decidió que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo una controversia relacionada con la naturaleza del vínculo y el pago de presuntas acreencias laborales, en el marco de una relación legal y reglamentaria entre un empleado público y una asociación exclusiva de entidades públicas, liquidada y regida por las normas de los establecimientos públicos de conformidad con el numeral 4 del artículo 104 del CPACA.
Por consiguiente, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Cartagena, Bolívar, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Séptimo Laboral del Circuito de Cartagena, Bolívar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Séptimo. Laboral del Circuito de Cartagena, Bolívar y el Juzgado
- Séptimo. Administrativo del Circuito de la misma ciudad, y DECLARAR que el Juzgado
- Séptimo. Administrativo del Circuito de Cartagena, Bolívar, es la autoridad competente para conocer de la demanda interpuesta por Vilma de Jesús Castellar Puello en contra del Distrito de Cartagena, el Departamento de Bolívar, el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar y la Asociación para la Reeducación de los Menores del Departamento de Bolívar en liquidación.
- SEGUNDO. REMITIR por intermedio de la Secretaría General, el expediente CJU-4687 al Juzgado
- Séptimo. Administrativo del Circuito de Cartagena, Bolívar, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
- Séptimo. Laboral del Circuito de Cartagena, Bolívar.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.